Los aficionados, en general, no hacemos un seguimiento de la clasificación individual de bolo palma porque no podemos. Es más, ni siquiera los medios de comunicación están capacitados ahora mismo para hacer ese seguimiento ni a jornada vencida ni mucho menos en tiempo real. Pero el problema no es la falta de información, sino que la información emitida por el CINA es confusa, tiene bastante interferencias y es totalmente contraria al concepto de actualidad, principio rector éste de cualquier medio de comunicación y de la afición, como es lógico y natural.


El problema de todo esto, tal vez, es que los Circuitos fueron en origen un instrumento y no un fin en sí mismo. Por eso, a día de hoy arrastramos ese lastre. Por ejemplo, el CINA de 2007, a 14 de octubre, es un instrumento válido para seleccionar a los clasificados en el Campeonato de España de 2008 y establecer los descensos de categoría. Sin embargo, el CINA del año natural, del año 2007, se vuelve confuso cuando se le mezcla con los puntos del Nacional y del Torneo de Maestro del año 2008, con el único objetivo de premiar al mejor con el Bolista de Bronce y elegir la Selección Nacional del 2007-2008. ¿No sería mejor y más lógico dar el Bolista de Bronce al 1º en la clasificación del CINA 2007 después de Sevilla y Cádiz y sacar la Selección también a partir de ese ranking?

Para que haya una clasificación justa de la temporada natural, el Campeonato de España y el Torneo de Maestros no deberían puntuar en el CINA del año anterior y tampoco en el actual. El Campeonato de España tiene sobrada entidad; no necesita más que lo que es, la oportunidad de ganar el título de mayor prestigio en la actualidad. Sin embargo, desde un punto de vista estrictamente lógico es bastante más grave, porque en realidad, lo que se hace es mezclar dos concursos condicionales (Nacional y Torneo de Maestros) con los “libres” del año anterior y de ahí sale una clasificación general extrañísima.

Hay un Campeón de España en agosto de 2007 y antes de terminar la temporada debería de haber un campeón del CINA, con su debido reconocimiento. Pero no solamente un campeón, sino una clasificación cerrada, definitiva y justa para todos. Porque, tal vez, un jugador consiga este año hacer su mejor temporada (a 20 concursos, que no son pocos), pero verse privado de ella si por una lesión no puede participar en el Campeonato de España de 2008. Podría bajar del puesto 5º al 15º, o viceversa, según el caso. Y así puede pasar a la historia, no por el puesto 5º del año 2007 en que jugó, sino por el puesto 15º de la temporada 2007-2008 cuando estuvo lesionado.

Todo este lío se hace mayor cuando llega el Torneo de Maestros. Por una parte, el Campeón de España 2007, Ángel Lavín ; por otra, el Campeón del Torneo de Maestros 2007, Óscar González; por otra, Jesús Salmón, Campeón del CINA 2006-2007… y para terminar los cuatro de la Selección Española ya no se de qué año, es decir, más cubiertos que en una boda. ¿No es más fácil que los Seleccionados del año natural salgan de la clasificación del CINA del año después de Sevilla y Cádiz? ¿No son bastantes 20 concursos para establecer una clasificación cerrada y válida para lo que se quiera? El Campeonato de España no debería tener efectos retroactivos sobre algo que sucedió casi un año antes. Y el Torneo de Maestros con menos motivo todavía.

Claro que todo esto provocaría cambios, algunos puede que incómodos. Pero bajo mi punto de vista es sólo uno de los muchos que deberían producirse para una mejor comunicación con los aficionados. ¿No hay una fórmula más simple que puntuar con decimales en el CINA? Es otra pregunta elemental, aunque prefiero dejarla para otro día.