Cinco horas estuvieron reunidas las peñas de liga nacional en la Casa del Deporte. Cinco horas dan para mucho, aunque en realidad las conclusiones se puedan resumir en unas pocas líneas. Durante esos trescientos minutos hubo tiempo para el sosiego y para el lío, para suavizar tensiones o decir en voz alta lo que cada cual piensa de los que tiene enfrente. Las peñas modestas de la máxima categoría, es decir, todas menos dos, todas esas que pagan 12.000 euros como mucho a un jugador y que tienen más bien su tope entre 6.000 y 9.000, necesitan de la ayuda mutua, de la unión de esfuerzos para encontrar nuevas vías de financiación y la siempre interesante protección del grupo. Por otra parte, las dos fuertes, las que de momento pueden pujar por algunos de los mejores jugadores más o menos 30.000 euros por temporada, pueden ir por libre y no necesitan a los otros nada más que para jugar con ellos y, generalmente, ganarlos.

La unidad de los hombres es un fin muy bondadoso, tanto es así que lo normal es juzgar la unión siempre como buena, en especial antes de ponerse manos a la obra, cuando todavía estamos en el momento de cantar las alabanzas y no ha llegado el de comulgar todos con el mismo pan y el mismo vino. La unión está muy bien hasta que llega el momento de hacer cuentas, de dar y recibir, porque en esto de dar y recibir la unidad, o sea lo abstracto, pasa a un segundo plano y sale a relucir la muy concreta personalidad individual, ésa de la que todos somos tremendamente conscientes.

Pero bajemos del púlpito para decir que las peñas se plantearon el otra día volver sobre sus pasos y sacar de nuevo el tema de la asociación, como remedio para salir de la encrucijada en que se encuentran porque Roper y Borbolla no han querido firmar el acuerdo con Localia. Todas estas peñas ven que el año que viene puede acabarse el que una televisión pague por emitir partidos de liga nacional, y aunque eso económicamente es asumible, no lo es tanto ser los responsables ante la Historia de dar un gran paso atrás en la lógica evolución de este deporte en comparación con los demás, es decir, ser los responsables de perder a una televisión que paga por entrar sólo por el hecho de no ponerse de acuerdo.

Cuesta aceptar lo que dice la mayoría cuando uno cree que su minoría es cualitativamente más importante. Y también cuesta aceptar condiciones cuando lo que me dan, económicamente hablando, no me satisface o es insignificante. Las dos grandes pueden tener razón argumentando así ante sus frentes abiertos, pero también tiene su coste el sostener una postura diferente del grupo durante mucho tiempo.

Estas dos peñas, que el lunes sí estuvieron en la reunión como todas las demás, parece que no se apartan de formar parte de la asociación de peñas, aunque las dudas acechan cuando sale a relucir el tema de las televisiones. Estos dos clubes no pueden apartarse de todas las decisiones colectivas, necesitan de los otros para jugar; esta es la baza que los modestos sacan a relucir para hacer fuerte su postura y alguno está dispuesto a usarla si es necesario.